El presidente del Tribunal Superior de Justicia, Claudio Ana, negó categóricamente que los magistrados provinciales estén percibiendo un adicional por antigüedad de manera irregular. Aclaró que toda la estructura salarial de la Función Judicial se aplica conforme a la normativa vigente.
Las afirmaciones del exdiputado Emilio Lucero —quien impulsa una presentación de inconstitucionalidad— están vinculadas exclusivamente al régimen salarial de la administración central, y no guardan relación con el esquema remunerativo del Poder Judicial de La Rioja.
Para evitar la propagación de información falsa, el Dr. Ana remarcó que no existe ninguna anomalía en los haberes judiciales. Su acción judicial únicamente solicita una declaración de inconstitucionalidad respecto al sistema salarial del personal estatal en general.
De este modo, queda desmentido cualquier supuesto “cobro indebido”. Las versiones difundidas carecen de sustento y solo generan confusión en la ciudadanía. El adicional por antigüedad no es un beneficio exclusivo de jueces, sino que integra el régimen salarial general del Poder Judicial, percibido por magistrados, fiscales, defensores, secretarios, prosecretarios, funcionarios y empleados.
El Ministerio Público Fiscal, mediante dictamen del fiscal adjunto Camilo Farías Barros, calificó la presentación de Lucero como manifiestamente improcedente, por haber sido presentada fuera de plazo y sin cumplir los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil.
Finalmente, el presidente del TSJ reafirmó su compromiso de brindar información precisa y oficial, ante la circulación de versiones falsas que generan alarma sin fundamento.
